7 C 149/2021-41 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 7. 2021 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 279 532,71 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná s žalobkyní, tehdy ještě pod názvem [právnická osoba], uzavřela dne 17. 5. 208 smlouvu o hotovostním úvěru, nedílnou součástí byly úvěrové podmínky a na základě této smlouvy byl žalované dne 21. 5. 2018 poskytnut úvěr ve výši 345 000 Kč. Za poskytnutý úvěr byl účtován v souladu se smlouvou poplatek ve výši 6 900 Kč který byl v souladu se smlouvou započten na poskytnutý úvěr. Žalovaná se zavázala řádně a včas splácet v pravidelných 84 měsíčních splátkách po 5 043 Kč. Roční úroková sazba byla sjednána na 5,99 %. Žalovaná však porušila své povinnosti, řádně a včas nesplácela, došlo k zesplatnění ke dni 25. 3. 2021. K úhradě zbývá částka 279 532,71 Kč, z toho neuhrazené jistiny 265 112,83 Kč, neuhrazených úroků 13 419,88 Kč a smluvní pokuty 1 000 Kč. Přes výzva však žalovaná ničeho neuhradila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti němu podala žalovaná včas odpor, tím byl ze zákona zrušen. Ve věci bylo nařízeno několik jednání. Žalovaná vždy požádala o odročení. Naposledy při nařízeném jednání den před tímto opětovně požádala o odročení s tím, že nedoložila žádné věruhodné potvrzení. Soud tedy k této žádosti nepřihlížel a bylo jednáno bez účasti žalované dle § 101 odst. 3 o. s. ř. Soud na základě provedených důkazů, tj. formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, smlouva o hotovostním úvěru, úvěrové podmínky, proplacení úvěru, přehled plateb, výzva před zesplatněním, zesplatňovací dopis, předžalobní výzva, výpis z účtu žalované, doklady totožnosti žalované, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne 17. 5. 2018 smlouva o hotovostním úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky a na základě této smlouvy byl žalované dne 21. 5. 2018 poskytnut úvěr ve výši 345 000 Kč a to na bankovní účet, který za tímto účelem žalovaná uvedla, a za poskytnutý úvěr byl účtován poplatek ve výši 6 900 Kč, který byl v souladu se smlouvou započten na poskytnutý úvěr a tudíž byla na účet žalované zaslána částka ponížená o tuto výši poplatku, tedy jí byla zaslána částka 338 100 Kč. Žalovaná se zavázala tento poskytnutý úvěr hradit v pravidelných 84 měsíčních splátkách po 5 043 Kč. V jednotlivých splátkách byla zahrnuta příslušná část úvěru a úroky. První splátka byla dle smlouvy splatná dne 20. 6. 2018. Datum splatnosti druhé a následující splátky bylo sjednáno vždy k 20. dni v měsíci. Úvěr byl úročen sazbou od 21. 5. 2018 a roční úroková sazba byla sjednána na 5,99 %. Bylo prokázáno, že žalovaná v průběhu trvání úvěrového vztahu provedla úhrady v celkové výši 116 489 Kč, z toho bylo na jistinu dáno 79 887,17 Kč, na úrok 36 601,83 Kč. Bylo prokázáno, že žalovaná se dostala do prodlení, byla jí tedy účtována smluvní pokuta v celkové výši 1 000 Kč na základě smluvních podmínek. Vzhledem k tomu, že porušila smlouvu, došlo k zesplatnění ke dni 25. 3. 2021. K úhradě zbývá částka 279 532,71 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny 265 112,83 Kč, neuhrazených úroků 13 419,88 Kč a smluvní pokuty 1 000 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše smluvních úroků odpovídá smluvnímu ujednání, výše zákonných úroků odpovídá zákonnému předpisu a jsou vždy požadovány ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 11 182 Kč, 5x úkon po 9 420 Kč, 5 x režijní paušál po 300 Kč, promeškaný část 600 Kč, cestovné 885,60 Kč + DPH 10 518,40 Kč, celkem 71 786 Kč.