7 C 31/2021-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 27. 10. 2020 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 25 582,87 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny dne 17. 4. 2019, na základě níž žalobkyně žalované do odběrného místa elektřinu dodávala a za období od 19. 4. 2019 do 31. 12. 2019 vystavila fakturu se splatností dne 28. 1. 2020 na částku 25 582,87 Kč, což žalovaná přes výzvy neuhradila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne 17. 4. 2019, faktura [číslo] ze dne 14. 1. 2020, výzva k úhradě, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne 17. 4. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny, na základě níž žalobkyně žalované dodávala elektřinu do odběrného místa. Žalovaná se na základě této smlouvy zavázala za dodanou elektřinu hradit a za období od 19. 4. 2019 do 31. 12. 2019 byla vystavena faktura na částku 25 582,87 Kč s datem splatnosti 28. 1. 2020. Nebylo prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována vždy ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 024 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 2 476 Kč.