7 C 317/2020-31 — Okresní soud v Kutné Hoře

Osvojitelé [celé jméno osvojitelky] a [celé jméno osvojitele] podali návrh na osvojení zletilého [celé jméno osvojitele] a [celé jméno osvojence]. Osvojenci se k návrhu na osvojení připojili. Účastníci uvedli, že osvojovaní [celé jméno osvojence] [celé jméno osvojence] byli do péče osvojitelů svěřeni již v útlém věku a prožili s nimi prakticky celé své dětství i dospělost. Starali se o ně jako o vlastní, v současné době jsou již zletilý, žijí vlastní životy, ale mezi nimi stále panuje vztah jako mezi rodiči a dětmi. Pravidelně se vzájemně navštěvují, poskytují si vzájemnou pomoc a navrhovatelé si přejí, aby se osvojovaní stali jejich právoplatnými dětmi, což si přejí i osvojovaní. Dále uvedli, že biologičtí rodiče [celé jméno osvojence] nejsou známi, co se týče biologických rodičů [celé jméno osvojence], tak byli zbaveni rodičovské odpovědnosti rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [spisová značka]. Z rodného listu [celé jméno osvojence] bylo zjištěno, že se narodil [datum] v [obec], rodiče nejsou uvedeni. Z rodného listu [celé jméno osvojence] bylo zjištěno, že se narodil [datum] v [obec], jako otec je uveden [jméno] [příjmení], jako matka je uvedena [jméno] [příjmení], rozená [příjmení]. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že nezletilý [jméno] [příjmení], [datum narození], byl svěřen do poručnické péče [celé jméno osvojitelky]. Z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [spisová značka] bylo zjištěno, že nezletilý [jméno] [příjmení], [datum narození], byl svěřen do opatrovnictví [celé jméno osvojitelky]. Z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [spisová značka] bylo zjištěno, že rodiče nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum], tedy [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], se zbavili rodičovských práv k nezletilému. Z výslechu [jméno] [celé jméno osvojence], narozené [datum], bylo zjištěno, že se jedná o manželku [celé jméno osvojence], která ví, že byl vychován u manželů [celé jméno osvojence], a že je přáním celé rodiny, aby byl osvojen. Ona s tím souhlasí, považuje je za rodiče svého manžela. Podle § 846 o. z., zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z., zletilého lze osvojit, jestli-že osvojitel pečoval o osvojeného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle § 847 odst. 2 o. z., zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu se zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 850 odst. 2 o. z., trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas, protože není plně svéprávní nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny. Podle § 852 o. z., osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodily později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojený právní následky jen, když dali o osvojení souhlas. V řízení bylo prokázáno, že osvojovanci od útlého dětství žili v rodině osvojitelů. Ti je vychovávali jako své vlastní a oni je i považovali za rodiče. Manželka osvojence [celé jméno osvojence] s osvojením rovněž vyjádřila souhlas. V řízení rovněž nebylo prokázáno, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy, nebo s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů. Ze všech shora uvedených důvodu soud shledal návrh jako důvodný a vyhověl mu v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení, rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.