7 C 4/2021-14 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 6. 10. 2020 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 1 950 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovanému byla dne 26. 9. 2019 poskytnuta záchytná služba dle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách v Protialkoholní záchytné stanici [obec]. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl vystaven žalobkyní daňový doklad dne 26. 9. 2019 na částku 1 950 Kč se splatností dne 26. 10. 2019. Žalovaný výše uvedený dluh uznal co do důvodu a výše dne 26. 9. 2019. Přes výzvy však ničeho neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů tj. daňový doklad [číslo] uznání dluhu ze dne 26. 9. 2019, předžalobní upomínka, vzal za prokázané, že žalovanému byla dne 26. 9. 2019 poskytnuta záchytná služba dle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách v Protialkoholní záchytné stanici [obec]. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl vystaven žalobkyní daňový doklad dne 26. 9. 2019 [číslo] znějící na částku 1 950 Kč se splatností dne 26. 10. 2019. Žalovaný dne 26. 9. 2019 dlužnou částku co do důvodu a výše uznal. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3x režijní paušál, + DPH, celkem 1 489 Kč.