7 C 52/2021-14 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 3. 6. 2020 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 6 000 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že právní předchůdce žalobce s žalovanou uzavřel dne 22. 6. 2017 smlouvu o úvěru, na základě níž žalovanému poskytl úvěr ve výši 6 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit nejpozději do 24. 7. 2017. Žalovaný však přes výzvy ničeho neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, vzal za prokázané, že na žalobce přešla pohledávka právního předchůdce za žalovaným a je na jeho straně aktivní legitimace. Dále na základě smlouvy o úvěru ze dne 22. 6. 2017 vzal soud za prokázané, že tato smlouva byla platně uzavřená mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným, a že na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 6 000 Kč, který se zavázal zaplatit nejpozději 24. 7. 2017. Nebylo prokázáno, že by žalovaný ničeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadován ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál, + DPH, celkem 1 489 Kč.