ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2022:7.C.11.2022.1 Datum: 2022-01-28 Předmět: o zaplacení 4 719 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["notářský zápis""peněžité plnění""smlouva o manželském majetkovém režimu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 4 719 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142a (99/1963 Sb.).
Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 11. 2021 domáhal vydání elektronického platebního rozkazu, na základě něhož by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit mu společně a nerozdílně částku 4 719 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že na základě žádosti žalovaných dne 22. 11. 2018, byl sepsán notářský zápis NZ [číslo], kterým došlo k sepsání smlouvy o manželském majetkovém režimu žalovaných. Za sepis tohoto notářského zápisu byla vystavena faktura dne 22. 11. 2018 na částku 4 719 Kč se splatností dne 7. 12. 2018. Žalovaní ani přes výzvy ničeho neuhradili.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovaným nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen.
Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Soud na základě předložených důkazů, tj. faktura [číslo] záznam ze dne 22. 11. 2018, notářský zápis [číslo] ze dne 22. 11. 2018, předžalobní výzva, vzal za prokázané, že na základě žádosti žalovaných byl sepsán předmětný notářský zápis a za sepis tohoto notářského zápisu byla vyfakturována odměna fakturou [číslo] ze dne 22. 11. 2018 na částku 4 719 Kč se splatností dne 7. 12. 2018. Nebylo prokázáno, že by žalovaní něčeho uhradili.
Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.
Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky.
Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 4 300 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.