7 C 144/2022-14 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 7. 2022 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 21 300 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 9. 8. 2021 spotřebitelský úvěr [číslo] na základě něhož poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit od 21. 8. 2021 v celkové výši 16 620 Kč. Žalovaná však ničeho ani přes výzvy neuhradila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. předsmluvní informace, smlouva, všeobecné obchodní podmínky, potvrzení o poskytnutí zápůjčky, faktura, doklad o ověření totožností žalované, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byl platně dne 9. 8. 2021 uzavřen spotřebitelský úvěr [číslo] nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a na základě této smlouvy byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit ke dni 21. 8. 2021 v celkové výši 16 620 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadované smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z jistiny, která je požadována ode dne následujícího ode dne splatnosti pohledávky, tj. od 22. 8. 2021 ke dni vydání předžalobní upomínky, tj. ke dni 30. 6. 2022 ve výši 4 680 Kč. Soud zároveň vyhověl i co se týče úroků, neboť úrok je požadován z jistiny 15 000 Kč ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti ve výši, která odpovídá zákonnému ustanovení. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 2 304 Kč.