ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2022:7.C.145.2022.1 Datum: 2022-10-06 Předmět: O zaplacení 1 454 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 454 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 11. 8. 2022 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 1 454 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou byla sjednána dne 16. 8. 2021 pojistná smlouva. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky ŠKODA, typ [jméno], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednání ve výši 770 Kč. Žalovaná řádně a včas neplnila. Došlo k zániku pojištění k 26. 11. 2021 a vznikl dluh na pojistném ve výši 1 454 Kč, která žalovaná přes výzvy neuhradila.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen.
Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Soud na základě předložených důkazů, tj. pojistná smlouva, pojistné podmínky, přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistného, upomínka, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 16. 8. 2021. Předmětem pojištění bylo pojištění vozidla tovární značky ŠKODA, typ [jméno], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednání ve výši 770 Kč a došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 26. 11. 2021 a dlužné pojistné ve výši 1 454 Kč nebylo uhrazeno.
Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.
Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky do podání žaloby a činí 87 Kč.
Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.