7 C 157/2021-38 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 1. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 230 000 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným dne 27. 11. 2020 uzavřela smlouvu o zápůjčce, na základě níž mu přenechala 230 000 Kč, zápůjčka byla sjednána bezúročně s tím, že žalovaný nejpozději dne 28. 2. 2021 částku vrátí. Žalovaný však přes výzvy ničeho neuhradil. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva o zápůjčce, potvrzení o bankovních platbách, emailová komunikace, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne 27. 11. 2020 uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě níž žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 230 000 Kč. Zápůjčka byla sjednána bezúročně s tím, že žalovaný tyto prostředky vrátí nejpozději do 28. 2. 2021. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 11 500 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál, celkem 40 060 Kč.