7 C 158/2022-14 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 8. 2022 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 12 208,48 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek plynu. V daném případě docházelo k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem. Za neoprávněně odebraný plyn v období od 12. 7. 2021 do 30. 8. 2021 byla vystavena faktura na částku 12 208,48 Kč se splatností dne 22. 3. 2022. Žalovaný však přes výzvy ničeho neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru, oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 14. 7. 2021, záznam z monitorovaných telefonních hovorů s vlastníkem nemovitosti, zápis o předání nemovitosti ze dne 31. 8. 2021, protokol o odečtu plynoměru, faktura [číslo] vzal za prokázané, že v daném odběrném místě docházelo k odběru plynu i po ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, což představuje neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Obchodník s plynem požádal dne 16. 1. 2021 o ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese [adresa], a to z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 18. 6. 2021. Toto datum je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávek plynu, uzavřené mezi obchodníkem s plynem a odběratelem (zákazníkem). Následně se žalobkyně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru v množství neoprávněně odebraného plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plyny do odběrného místa, tj. ke dni 11. 7. 2021 a koncovým stavem plynoměru. Koncový stav plynoměru byl zjištěno z protokolu o předání nemovitosti novému nájemci. Za neoprávněně odebraný plyn byla vystavena faktura [číslo] ze dne 8. 3. 2021 se splatností 22. 3. 2022 na částku 12 208,48 Kč a jednalo se o období od 12. 7. 2021 do 30. 8. 2021. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 2 252 Kč.