ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2022:7.C.16.2022.1 Datum: 2022-02-15 Předmět: O zaplacení 6 425 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 6 425 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 22. 11. 2021 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 6 425 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou dne 16. 10. 2020 uzavřena smlouvu o sdružených službách dodávek plynu, na základě níž byl plyn dodáván a za dodaný plyn byla vystavena faktura na částku 6 425 Kč se splatností dne 7. 4. 2021. Žalovaná však přes výzvy ničeho neuhradila.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen.
Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva ze dne 16. 10. 2020, faktura ze dne 24. 3. 2021, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla dne 16. 10. 2020 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek plynu [číslo] na základě níž žalobkyně žalované dodávala plyn do odběrného místa a za dodaný plyn za období od 5. 11. 2020 do 19. 3. 2020 vystavila fakturu [číslo] na částku 6 425 Kč splatnou dne 7. 4. 2021. Nebylo prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.
Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky.
Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.