CS · EN DE FR brzy

7 C 162/2021-106 — Okresní soud v Kutné Hoře

ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2022:7.C.162.2021.1
Datum: 2022-02-22
Předmět: o zaplacení 146 872,70 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 146 872,70 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 146 872,70 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] s žalovaným dne 14. 2. 2018 uzavřel smlouvu o úvěru s úvěrovým rámcem ve výši 140 000 Kč. Žalovaný se zavázal tyto prostředky hradit v pravidelných měsíčních splátkách po 2 520 Kč. Žalovaný řádně a včas nesplácel, došlo k zesplatnění ke dni 24. 10. 2019 Celkem dluží 146 872,70 Kč, což přes výzvy neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením soudu zrušen. V průběhu řízení právní předchůdce žalobkyně navrhl záměnu účastníka, neboť pohledávku postoupil žalobkyni [právnická osoba] Usnesením zdejšího soudu ze dne 3. 12. 2021, č. j. 7 C 162/2021-88 bylo rozhodnuto, že se připouští, aby na místo žalobkyně vstoupil do řízení nabyvatel práva společnost [právnická osoba] Ve věci bylo nařízeno jednání, k jednání se žalovaný, byť byl řádně a včas obeslán, nedostavil, bylo jednáno dle § 101 odst. 3 o. s. ř. Soud na základě provedených důkazů, tj. smlouva o úvěru, standardní informace o spotřebitelském úvěru, oznámení banky o prohlášení úvěru za splatný, výpis z běžného účtu, výpis z úvěru účtu žalovaného ke dni zesplatnění, předžalobní výzva, vzal za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla platně dne 14. 2. 2018 uzavřena smlouva o úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 140 000 Kč, který žalovaný vyčerpal a zavázal se vrátit peněžní prostředky poskytnuté formou řádných měsíčních splátek v neměnné výši 1,8 % z poskytnutého úvěrového rámce, tj. 2 520 Kč, skládajících se z platby jistiny a úvěru, splatných vždy k 20. dni měsíci, počínaje dnem 20. 3. 2018. Dále byl žalovaný povinen hradit pojištění ve výši 225 Kč. Bylo prokázáno, že žalovaný řádně a včas nehradil, porušil smlouvu, došlo k zesplatnění ke dni 24. 10. 2019. Nesplacená jistina činila 139 593,38 Kč. Celkově dlužná částka činí 146 872,70 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše zákonného úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována z jistiny ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 5 876 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony po 6 980 Kč, 1 úkon po 3 490 Kč, 4 x režijní paušál po 300 Kč + DPH, celkem 36 888,30 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.