7 C 171/2022-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 8. 2022 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 5 579 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný dne 30. 8. 2021 s žalobkyní uzavřel smlouvu o zápůjčce, na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 3 500 Kč s tím, že se zavázal uhradit poplatek ve výši 910 Kč, a to 21. 9. 2021. Žalovaný však přes výzvy ničeho neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva o zápůjčce, všeobecné obchodní podmínky, výpis z účtu žalobkyně, upomínka, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne 30. 8. 2021 uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 3 500 Kč, které mu byly zaslány na účet č. [bankovní účet] dne 30. 8. 2021 a žalovaný se zavázal uhradit půjčenou částku + poplatek 910 Kč do 21. 9. 2021. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Dále byly přiznány náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 500 Kč a zároveň i smluvní pokuta, neboť dle uzavřené smlouvy o zápůjčce žalobkyni náleží 0,10 % denně z dlužné částky, a to ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti zápůjčky do podání žaloby a činí to 1 069 Kč. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál, celkem 1 300 Kč.