7 C 38/2022-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 9. 12. 2021 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 4 256 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 24. 5. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávek elektřiny, na základě níž byla žalované elektřina dodávána a za dodanou elektřinu byly vystavena faktury na částku 4 127 Kč a na částku 29 Kč a dále faktura za odeslanou upomínku na částku 100 Kč, celkem 4 256 Kč. Toto žalovaná přes výzvy neuhradila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne 24. 5. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny [číslo] na základě níž byla žalované elektřina dodávána a za dodanou elektřinu byla vystavena faktura [číslo] na částku 4 127 Kč s datem splatnosti 30. 9. 2018, faktura [číslo] na částku 29 Kč se splatností dne 26. 10. 2018 a faktura č. [číslo] na částku 100 Kč se splatností 5. 11. 2018. Nebylo prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.