4 C 4/2022-46 — Okresní soud v Kutné Hoře

Manžel podal návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že dne 29.9.2000 uzavřel s manželkou manželství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství dlouhodobě neplní své funkce, společnou domácnost manželé nevedou od roku 2001. Z oddacího listu vyplynulo, že [celé jméno manžela] a [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení] uzavřeli manželství dne 29.9.2000 před [stát. instituce]. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že se s manželkou seznámil na tržnici, kam chodil. Manželka měla obchod v [obec], ale ten když zkrachoval, už o ní neslyšel. Dokud měla obchod, chodil tam za ní. Pořádně spolu vlastně nikdy nežili. Manželka si měla hledat práci v [obec] a pak se vrátit do Vietnamu za nemocným otcem. Z manželství se děti nenarodily. Z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení] soudu vyplynulo, že je dcerou [celé jméno manžela] O uzavření manželství věděla, ale s manželkou otce se viděla jednou v životě v obchodě manželky. Uvedla, že od skončení provozu obchodu v [obec], což může být 10 až 15 let otec s manželkou není v kontaktu. Soud s ohledem na státní příslušnost manželky, která je státní příslušností Vietnam se nejprve zabýval tím, zda je mezinárodně příslušný k takovému rozhodnutí. Dle vyhlášky ze dne 27.4.1984 o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních článku 20 odst. 2 platí, že jestliže je jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý z manželů druhé smluvní strany, rozhoduje justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení dle právního řádu svého státu. Dle článku 20 odst. 3 je k řízené ve věcech rozvodu mezinárodně příslušný orgán té smluvní strany, kde mají účastníci bydliště. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě z účastnické výpovědi manžela a svědkyně, jakož i obsahu spisu vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé dlouhodobě nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Manželka je v současné chvíli osobou neznámého pobytu. Nepodařilo se jí doručit ani na známou adresu v cizině. Z manželství se děti nenarodily. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že ani jeden z manželů o skutečné manželské soužití neusiloval, manželé se potkávali, ale každý žil svůj život. Manželé nejsou dlouhodobě v kontaktu, přibližně 15 let. Obnovení soužití není za této situace možné. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.