CS · EN DE FR brzy

7 C 101/2023-16 — Okresní soud v Kutné Hoře

ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2023:7.C.101.2023.1
Datum: 2023-08-30
Předmět: O zaplacení 6 344,77 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 6 344,77 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 6. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 6 344,77 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou uzavřeli smlouvy, na základě kterých se zavázali žalované poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala řádně za tyto služby platit. Žalovaná řádně a včas neplatila, k úhradě zbývá 6 344,77 Kč, což přes výzvy nebylo uhrazeno. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva ze dne 13. 7. 2021 [číslo] smlouva ze dne 13. 7. 2023 [číslo] smlouva ze dne 14. 7. 2021 [číslo] výpověď, vyúčtování, všeobecné podmínky, vzal za prokázané, že mezi účastníky byly platně uzavřeny předmětné smlouvy, na základě nichž žalobkyně poskytovala služby elektronických komunikací a související služby, žalovaná však porušila své povinnosti, neboť řádně a včas neplatila, došlo k výpovědi smluv a žalované zůstalo k úhradě 6 344,77 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.