7 C 103/2023-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 5. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 8 560 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi ní a žalovaným byla dne 9. 3. 2022 uzavřena smlouva o osobním účtu [u žalobkyně] [anonymizováno], na základě něhož mu byl zřízen běžný účet č. [bankovní účet], jehož součástí byly u všeobecné obchodní podmínky. Žalovanému na účtu vznikl nepovolený debet a celkově dluží částku 8 560 Kč, kterou přes výzvy neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva, všeobecné obchodní podmínky, ceník, výpis z běžného účtu žalovaného, předžalobní výzva, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne 9. 3. 2022 uzavřena smlouva o osobním účtu [u žalobkyně] [anonymizováno], na základě které byl žalovanému zřízen běžný účet č. [bankovní účet], nedílnou součástí byly u všeobecné obchodní podmínky. Bylo prokázáno, že žalovanému na účtu vznikl nepovolený debet v celkové výši 8 560 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.