7 C 128/2023-13 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 6 304,60 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], se žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru, na základě níž poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč, které se zavázal žalovaný spolu s poplatkem 3 304,60 Kč uhradit nejpozději dne [datum]. Žalovaný však přes výzvy ničeho neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky, vzal za prokázané, že na žalobkyni přešla pohledávka právního předchůdce za žalovaným a je na její straně aktivní legitimace. Dále na základě smlouvy o úvěru C0003770817042642 ze dne [datum] uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným bylo zjištěno, že na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč, které se žalovaný spolu s poplatkem ve výši 3 304,60 Kč zavázal uhradit nejpozději do [datum]. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. 5. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroků odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. 6. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.