7 C 50/2023-42 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 3. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 4 300,60 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalobkyně je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek a mobilních linek služby [anonymizováno], internet [anonymizováno], TV informační služby, [anonymizováno] Active, pojištění zařízení, apod. Pro užívání služby internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení, tzv. modem. Žalovaná byla v době poskytnutí služeb, tj. za období 23. 9. 2021 až 22. 10. 2021 účastníkem telekomunikační služby, k tomu bylo žalované doručeno objednané zařízení modem a dostavil se technik, který provedl aktivaci telekomunikačních služeb, o tom byl sepsán předávací protokol ze dne 28. 6. 2021. Žalovaná neplatila smluvené poplatky, bylo jí doručení zrušení poskytování služeb, tj. výpověď služeb a výzva k úhradě dlužných částek. Na to žalovaná nereagovala, ani zařízení nevrátila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti němu podala žalovaná včas odpor, ve kterém uvedla, že zařízení nefungovalo, musela ho několikrát reklamovat. Nemohla ho tedy využívat. Ve věci bylo nařízeno jednání, k němu se žalovaná omluvila, bylo jednáno dle § 101 odst. 3 o. s. ř. Na základě provedených důkazů, tj. smlouva ze dne 22. 6. 2021, smlouva ze dne 25. 6. 2021, smlouva ze dne 28. 6. 2021, ceník, všeobecné obchodní podmínky, předávací protokol ze dne 28. 6. 2021, faktura za období od 23. 9. 2021 do 22. 10. 2021, zrušení služeb ze dne 21. 1. 2022, upomínky, vyřízení reklamace, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalované bylo k využití sjednaných služeb dodáno zařízení – modem, který byl zprovozněn dne 28. 6. 2021. Bylo prokázáno, že došlo ke zrušení výpovědi služeb, a že žalované byla vystavena faktura na částku 4 300,60 Kč se splatností dne 15. 11. 2021. Bylo prokázáno, že žalovaná uplatňovala reklamace, došlo k vyřízení reklamace, byla vyřízena dne 24. 1. 2022 s tím, že žalované bylo umožněno, aby vrátila koncové zařízení, a to v různých lhůtách, což neučinila a žalovaná ani netvrdí, že by tak učinila. Rovněž bylo prokázáno, že stanovené splátky nehradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče částky 200 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky, neboť toto odpovídá smluvnímu ujednání, výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, náklady nezastoupeného účastníka 200 Kč a náklady za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 2 úkony, 2 x režijní paušál + cestovné 1 295 Kč + DPH, celkem 5 312 Kč.