7 C 56/2023-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 27. 2. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 4 113,30 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení, umožňující využívání těchto služeb. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od 20. 4. 2021 do 19. 10. 2021 účastníkem telekomunikační služby [název] [číslo] [název] [anonymizováno] a pojištění zařízení na základě smluv o poskytování služeb ze dne 18. 2. 2021 a ze dne 9. 4. 2021. K poskytování služeb mu bylo doručeno objednané zařízení (modem). Nedílnou součástí smluv by ceník i všeobecné obchodní podmínky. Za poskytnuté služby byly žalovanému vystaveny faktury a celková dlužná částka činí 4 113,30 Kč, kterou přes výzvy neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva ze dne 18. 2. 2021, ze dne 9. 4. 2021, ceník služeb, všeobecné obchodní podmínky, faktury za období od 20. 4. 2021 do 19. 10. 2021, zrušení služeb ze dne 16. 8. 2021 vzal za prokázané, že žalobkyně je poskytovatelem telekomunikační služby a prodává zařízení umožňující využívání těchto služeb, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od 20. 4. 2021 do 19. 10. 2021 účastníkem telekomunikační služby [název] [číslo] [název] [anonymizováno] a pojištění zařízení na základě smluv o poskytování služeb ze dne 18. 2. 2021 a ze dne 9. 4. 2021. Žalovanému bylo doručeno zařízení k přijímání poskytnutých služeb, a to modem, pomocí kurýrní služby dne 26. 2. 2020. Nedílnou součástí smlouvy byl ceník a obchodní podmínky. Za poskytované služby byly vystaveny faktury, a to faktura [číslo] za období od 20. 4. 2021 do 19. 5. 2021 se splatností 11. 6. 2021 za telefonní číslo [tel. číslo], kdy dlužná částka činí 463 Kč. Dále faktura [číslo] za období od 20. 5. 2021 do 19. 6. 2021, se splatností 12. 7. 2021 za telefonní [číslo] dlužná částka činí 265 Kč. Dále faktura [číslo] za období od 20. 6. 2021 do 19. 7. 2021, se splatností 11. 8. 2021 za telefonní [číslo] dlužná částka činí 218,30 Kč. Dále faktura [číslo] za období od 20. 7. 2021 do 19. 8. 2021, se splatností 13. 9. 2021, za telefonní [číslo]. Dlužná částka je 148 Kč. Dále faktura [číslo] za období od 20. 8. 2021 do 19. 9. 2021, se splatností 12. 10. 2021, dlužná částka je 45 Kč. Faktura [číslo] za období od 20. 9. 2021 do 19. 10. 2021, se splatností 11. 11. 2021, dlužná částka 2 970 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše požadovaných úroků, neboť výše úroků odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Soud přiznal i nároky spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, neboť toto odpovídá smluvním podmínkám. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč.