7 C 60/2023-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 2 321 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu s datem pojištění od [datum], kdy se jednalo o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ XSARA, [registrační značka]. K zániku pojištění došlo ke dni [datum] a vznikl dluh na pojistném ve výši 2 321 Kč, což žalovaný přes výzvy neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. pojistná smlouva, pojistné podmínky, přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, předžalobní výzva, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od [datum], kdy předmětem pojištění bylo pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ XSARA, [registrační značka]. Bylo prokázáno, že došlo k zániku pojištění ke dni [datum], a že dlužné pojistné činí 2 321 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky do podání žaloby a činí částku 160 Kč. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál+ DPH, celkem 1 489 Kč.