7 C 61/2023-16 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 11. 2022 domáhal vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovaným stanovena povinnost zaplatit mu společně a nerozdílně celkem částku 56 570 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalobce je společenstvím vlastníků jednotek, které zajišťuje správu domu [adresa] v [anonymizováno] ulici v [obec]. Žalovaní jsou jako vlastníci bytové jednotky [číslo] v domě [adresa] v ulici [ulice] v [obec] členy žalobce, jako členové jsou žalovaní povinni uhradit příspěvky na výdaje spojené se správou a provozem domu, zálohy na ně a případné nedoplatky. Dle vyúčtování služeb za rok 2021 žalovaní dluží částku 30 170 Kč a v roce 2022 částku 26 400 Kč. Žalovaní přes výzvy ničeho neuhradili. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovaným nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud na základě předložených důkazů, tj. výpis z katastru nemovitostí, stanovy žalobce, přehled vyúčtování za období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021, evidenční list, přehled předpisů a proplacení v roce 2022, vzal za prokázané, že žalobce je společenstvím vlastníků jednotek, které zajišťuje správu dobu [adresa] v ulici [ulice] v [obec], že žalovaní jsou vlastníci bytové jednotky [číslo] v domě [adresa] v ulici [ulice] v [obec], a že jsou členy žalobce a jako takoví jsou povinni v souladu se stanovami hradit příspěvky na výdaje spojené se správou s provozem domu, zálohy na ně a případné nedoplatky. Dále bylo prokázáno, že dle vyúčtování služeb za rok 2021 dosud dluží částku 30 170 Kč a v roce 2022 nezaplatili měsíční zálohy ve výši 26 400 Kč Celkem dluží 56 570 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaní něčeho uhradili. 5. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je vždy požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti dané pohledávky. 7. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 2 263 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 2,5 úkonu, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 13 576,50 Kč.