7 C 79/2023-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 15. 3. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 4 455 Kč s přísl. Uvedla, že žalovaný se stal vlastníkem televizního přijímače a splnil tak dne 27. 3. 2008 oznamovací povinnost a vznikla mu tak povinnost platit poplatek ve výši 135 Kč měsíčně. Poplatky za březen 2020 až listopad 2022 neplatil, vznikl mu dluh ve výši 4 455 Kč. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestli-že ve věci lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, přihlášení poplatníka, přehledem předpisů a plateb vzal za prokázané, že žalovaný, coby majitel televizního přijímače, s plnil dne 27. 3. 2008 oznamovací povinnost ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů v platném znění, vznikla mu tak povinnost platit měsíčně příspěvek ve výši 335 Kč. Bylo prokázáno, že žalovaný tuto povinnost nesplnil a to za březen 2020 až listopad 2022 včetně, vznikl tak dluh ve výši 4 455 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaných nákladů ve výši 64 Kč s uplatněním pohledávky i co se týče výše příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu, je požadován ode dne následujícího po dni vzniku pohledávky do podání žaloby a činí 702,32 Kč. O nákladech řízení bylo rozhodováno dle § 142 o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobci, byla přiznána na náhrada nákladů řízení, jež spočívá v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladů za právní zastoupení dle vyhl. č. č. 177/96 Sb., za dva úkony, 2x režijní paušál + DPH, celkem 1 126 Kč.