7 C 81/2023-16 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by bylo žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 7.782,62 Kč. Uvedla, že žalovaný s žalobcem uzavřel dne [datum] smlouvu o osobní kreditní kartě k účtu [číslo] [bankovní účet], součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a podmínky osobních kreditních plateb. Na základě smlouvy mohl žalovaný čerpat prostřednictvím kreditní karty úvěr až do výše 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr s úrokem ve výši 13,9 %. Žalovaný čerpal prostřednictvím své kreditní karty úvěr, podmínky však nedodržel, neboť řádně nesplácel, došlo k odstoupení od smlouvy ke dni [datum], dluží jistinu ve výši 6 282,62 Kč, poplatky k úvěru 1 500 Kč a úroky obchodní i zákonné. Přes výzvy však ničeho neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, by soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, smlouvy ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek, podmínek osobních kreditních karet, sazebníkem, potvrzením o vydání kreditní karty, výpisy, výzvou k úhradě, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne [datum] uzavřena smlouva o osobní kreditní kartě k účtu [číslo] [bankovní účet], jejíž nedílnou součástí byly i všeobecné obchodní podmínky, podmínky osobních kreditních karet a sazebník. Bylo prokázáno, že na základě smlouvy mohl žalovaný čerpat prostřednictvím kreditní karty, která mu byla vydána úvěr až do výše 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr s úrokem 13,9 % ročně a to ve stanovených měsíčních splátkách. Bylo i prokázáno, že žalovaný porušil podmínky, řádně a včas nesplácel, žalobce využil svého oprávnění a dopisem ze dne [datum] od smlouvy odstoupil. Účinky odstoupení jsou od [datum]. Bylo prokázáno, že žalovaný na jistině dluží 6 282,62 Kč, na poplatcích úvěru 1 500 Kč, na kapitalizovaném obchodním úroku z úvěru 875,42 Kč, na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 187,98 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše smluvních úroků odpovídá smluvním podmínkám, výše zákonného úroku odpovídá zákonnému předpisu a jsou požadovány ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142 o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladů za právní zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony, 3x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.