7 C 84/2023-16 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 20. 3. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 79 752,96 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že právní předchůdce, [právnická osoba], s žalovaným uzavřela dne 7. 3. 2019 smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 90 000 Kč, které se zavázal uhradit spolu s úrokem ve výši 19,90 % ročně. Žalovaný řádně a včas nesplácel, právní předchůdce využil svého oprávnění a prohlásil úvěr za splatný dnem 2. 11. 2022. Žalovaný dluží celkem částku 79 752,96 Kč s příslušenstvím, což přes výzvy neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky vzal za prokázané, že na žalobkyni přešla pohledávka právního předchůdce za žalovanou a je na její straně aktivní legitimace. Dále na základě smlouvy o úvěru, potvrzení o poskytnutí finančních prostředků, záznam banky o zaplacených splátkách úvěru, upomínka k úhradě, oznámení o prohlášení celého úvěru za splatný, sazebník poplatků, výpis z úvěrového účtu, vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem a žalovaným byla platně dne 7. 3. 2019 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 90 000 Kč, které se zavázal hradit v pravidelných splátkách spolu s úrokem ve výši 19,90 % a poplatků. Žalovaný řádně a včas nesplácel, právní předchůdce využil svého oprávnění a dne 2. 11. 2022 úvěr prohlásil okamžitě za splatný. Žalovaný dluží částku 76 900,96 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 2 852 Kč + smluví úroky a zákonné úroky. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť smluvních úroku odpovídá smluvnímu ujednání a jsou požadovány ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče zákonných úroků, jejich výše odpovídá zákonnému ustanovení a jsou rovněž požadovány ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 3 191 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony po 4 300 Kč, 3 x režijní paušál po 300 Kč + DPH celkem 19 889 Kč.