7 C 88/2023-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 13 739,71Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne [datum] s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] její nedílnou součástí byly úvěrové podmínky a na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, který se zavázal uhradit jednorázově nejpozději do [datum] společně s úrokem a poplatkem v celkové výši 2 139,71 Kč, žalovaný však ničeho přes výzvy neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, smlouvy o úvěru, úvěrových podmínek, výpisem z účtu žalobce, dokladem totožnosti žalovaného, výpisem z účtu žalovaného vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. Na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se zavázal uhradit jednorázově, nejpozději do [datum], spolu s úrokem a poplatkem ve výši 2 139,71 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadované smluvní pokuty, jejíž výše odpovídá smluvnímu ujednání, je požadována z částky 10 000 Kč od [datum] do podání žaloby, tj. do [datum] a činí 1 600 Kč. Co se týče požadovaného příslušenství, tj. zákonného úroku, jeho výše odpovídá zákonnému ustanovení a je požadována z jistiny 10 000 Kč ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142 o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni, byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, nákladů za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony, 3x režijní paušál + DPH, celkem 2 252 Kč.