7 C 96/2023-22 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí celkem částku 408 006,25 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný uzavřel smlouvy, na základě níž mu byly poskytnuty peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal uhradit spolu s úroky a poplatky v pravidelných měsíčních splátkách. Tuto svoji povinnost nesplnil, řádně a včas nesplácel, došlo k zesplatnění a celkem k úhradě zbývá částka 408 006,25 Kč, kterou měl přes výzvy uhradit, což neučinil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud na základě předložených důkazů, tj. předsmluvní informace, úvěrové smlouvy, výpis z úvěrového účtu, výpis z běžného účtu, zesplatňovací dopis, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru Expres půjčka [číslo] na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 119 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne [datum] a žalovaný se zavázal uhradit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 2 145,48 Kč. Vzhledem k tomu, že řádně a včas nesplácel, došlo k zesplatnění ke dni [datum]. Dlužná částka činí 108 838,53 Kč, z toho na jistině 93 380,16 Kč, na úrocích 5 038,97 Kč, na úrocích z prodlení 8 919,40 Kč a sankční poplatky 1 500 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. 5. Soud tedy žalobě ohledně této částky vyhověl. 6. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. 7. Soud na základě předložených důkazů, tj. předsmluvní informace, úvěrové smlouvy, výpis z úvěrového účtu, výpis z běžného účtu, zesplatňující dopis, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru Expres půjčka [číslo] na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 31 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne [datum] a žalovaný se zavázal uhradit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 724,53 Kč. Bylo prokázáno, že řádně a včas nesplácel, došlo k zesplatnění ke dni [datum]. Dlužná celková částka činí 27 570,29 Kč, z toho na jistině 22 490,43 Kč, na úrocích 1 356,14 Kč, na úrocích z prodlení 2 223,72 Kč a sankční poplatky 1 500 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. 8. Soud tedy žalobě ohledně této částky vyhověl. 9. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. 10. Dále soud na základě předložených důkazů, tj. předsmluvní informace, úvěrové smlouvy, výpis z úvěrového účtu, výpis z běžného účtu, zesplatňující dopis, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru Expres půjčka [číslo] na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 105 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne [datum] a žalovaný se zavázal uhradit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 1 747,19 Kč. Vzhledem k tomu, že řádně a včas nesplácel, došlo k zesplatnění ke dni [datum]. Dlužná částka činí 109 789,11 Kč, z toho na jistině 93 492,78 Kč, na úrocích 5 045,47 Kč, na úrocích z prodlení 8 885,86 Kč, poplatku z pojištění 865 Kč, sankční poplatky 1 500 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. 11. Soud tedy žalobě ohledně této částky vyhověl. 12. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. 13. Dále soud na základě předložených důkazů, tj. předsmluvní informace, úvěrové smlouvy, výpis z úvěrového účtu, výpis z běžného účtu, zesplatňující dopis, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru Expres půjčka [číslo] na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 48 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne [datum] a žalovaný se zavázal uhradit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 981,38 Kč. Vzhledem k tomu, že řádně a včas nesplácel, došlo k zesplatnění ke dni [datum]. Dlužná částka činí 51 386,95 Kč, z toho na jistině 42 732,90 Kč, na úrocích 2 470,93 Kč, na úrocích z prodlení 4 083,12 Kč, sankční poplatky 2 100 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. 14. Soud tedy žalobě i ohledně této částky vyhověl. 15. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. 16. Dále soud na základě předložených důkazů, tj. předsmluvní informace, úvěrové smlouvy, výpis z úvěrového účtu, výpis z běžného účtu, zesplatňující dopis, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru Expres půjčka [číslo] na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne [datum] a žalovaný se zavázal uhradit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 581,84 Kč. Vzhledem k tomu, že řádně a včas nesplácel, došlo k zesplatnění ke dni [datum]. Dlužná částka činí 35 327,22 Kč, z toho na jistině 28 735,26 Kč, na úrocích 1 419,52 Kč, na úrocích z prodlení 2 782,44 Kč, poplatku z pojištění 290 Kč, sankční poplatky 2 100 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. 17. Soud tedy žalobě ohledně této částky vyhověl. 18. Vyhověl i co se týče příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. 19. Soud na základě předložených důkazů, tj. předsmluvní informace, úvěrové smlouvy, výpis z úvěrového účtu, výpis z běžného účtu, zesplatňující dopis, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru Expres půjčka [číslo] na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne [datum] a žalovaný se zavázal uhradit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 581,84 Kč. Vzhledem k tomu, že řádně a včas nesplácel, došlo k zesplatnění ke dni [datum]. Dlužná částka činí 35 877,92 Kč, z toho na jistině 29 218,15 Kč, na úrocích 1 443,62 Kč, na úrocích z prodlení 2 826,15 Kč, poplatku z pojištění 290 Kč, sankční poplatky 2 100 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. 20. Soud tedy žalobě ohledně této částky plně vyhověl. 21. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. 22. Dále soud na základě předložených důkazů, tj. předsmluvní informace, úvěrové smlouvy, výpis z úvěrového účtu, výpis z běžného účtu, zesplatňující dopis, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru Expres půjčka [číslo] na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 75 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne [datum] a žalovaný se zavázal uhradit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 1 331,99 Kč. Vzhledem k tomu, že řádně a včas nesplácel, došlo k zesplatnění ke dni [datum]. Dlužná částka činí 87 287,15 Kč, z toho na jistině 74 710,09 Kč, na úrocích 3 873,46 Kč, na úrocích z prodlení 7 203,60 Kč, sankční poplatky 1 500 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. 23. Soud tedy žalobě ohledně této částky vyhověl. 24. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. 25. Dále soud na základě předložených důkazů, tj. předsmluvní informace, smlouva o bankovních produktech a službách, dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách, výpis úvěrového účtu, výpis z běžného účtu, zesplatňující dopis, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru Flexikredit [číslo] na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec do výše 5 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne [datum] a žalovaný se zavázal navrátit poskytnutý úvěr spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši stanovené ve smlouvě. Dostal se do prodlení. Řádně a včas nesplácel. Dne [datum] celý zůstatek úvěru i s příslušenstvím byl zesplatněn. Dlužná částka činí