8 C 216/2023-27 — Okresní soud v Kutné Hoře

Účastník na straně žalující (dále jen„ žalobce“) se domáhal zaplacení částky 79 645,95 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že účastník na straně žalované (dále jen„ žalovaný“) neuhradil platby za odebranou elektřinu. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Z příloh žaloby (zejména z kupní smlouvy ze dne 5. 3. 2021), jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný za období od 3. 5. 2021 do 4. 5. 2022 dosud neuhradil platby spojené s dodávkou elektřiny v částce 79 645,95 Kč (jistina 2 658,11 Kč + 69 687,84 Kč, smluvní pokuta 7 200 Kč + 100 Kč). Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření kupní smlouvy dle § 2079 an. občanského zákoníku (dále jen "o. z.). Žalovaný, jež od žalobce převzal dodanou elektřinu, je povinen za dodávku elektřiny zaplatit dosud neuhrazenou shora uvedenou částku. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Smluvní pokuta byla uplatněna v souladu se smluvním ujednáním. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 19 884 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 3 186 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 12 900 Kč (3 x 4 300 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 900 Kč (3 úkony po 300 Kč) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, DPH 21%.