11 C 100/2024-24 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 40 221,53 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazené platby za odebranou elektřinu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , název, , faktury VS , var. symbol, , VOP, upomínek má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 25. 3. 2022. Žalobkyně se zavázala na základě této smlouvy dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného místa žalované. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 27. 3. 2022 do 12. 7. 2022 fakturou VS , var. symbol, částkou 39 741,53 Kč, která byla splatná dne 10. 8. 2022. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku odeslanou dne 27. 6. 2022 a 9. 5. 2022 ve výši 2 x 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek.4. Z předžalobní výzvy a podacího archu má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně zaslal žalované před podáním žaloby předžalobní výzvu k plnění.5. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno že by žalovaná na pohledávku žalobkyně něco hradila.6. Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění). Žalovaná, jež od žalobkyně převzala dodanou elektřinu, je povinna za dodávku elektřiny zaplatit dosud neuhrazené shora uvedené částky.7. Žalovaná se neuhrazením dlužných částek dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění) úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.8. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.9. Co se týče nákladů řízení, bylo rozhodováno dle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni, byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 3 787 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 609 Kč, odměny právního zástupce ve výši 1 500 Kč dle § 14b, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby po 500 Kč, 3 x režijního paušálu dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) po 100 Kč tedy ve výši 300 Kč + 21 % DPH. Lhůta k plnění náhrady nákladů byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění podle § 149 odst. 1 o.s.ř.