11 C 194/2023-120 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 270 392,56 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že jako poskytovatel úvěru, uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru – , Anonymizováno, , tel. číslo, . Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit jí úroky a poplatky. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 250 000 Kč. Čerpání úvěru započalo dne 2. 9. 2021. Žalobkyně a žalovaná se ve smlouvě dohodly na vrácení poskytnutého úvěru spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 342,88 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalované splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne 22. 8. 2022 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaná byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky.2. Žalovaná žalobkyni dluží celkem částku 289 472,22 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 242 820,25 Kč, úroků ve výši 14 538,81 Kč, úroků z prodlení ve výši 27 863,16 Kč, poplatku za pojištění, vedení, zesplatnění účtu ve výši 2 150 Kč, sankčních poplatků ve výši 2 100 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 257 359,06 Kč od 8. 7. 2023 do zaplacení. Žalobkyně dále uvedla, že jako poskytovatel úvěru, uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, . Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit jí úroky a poplatky. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěrový rámec do výše 20 000 Kč k uspokojování jejich průběžných finančních potřeb s oprávněním čerpat úvěr i prostřednictvím kreditní karty (dále jen „úvěr“). Čerpání úvěru započalo dne 1. 4. 2022. Žalobkyně a žalovaná se ve smlouvě dohodly na vrácení poskytnutého úvěru spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši stanovené ve smlouvě. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru.3. Z důvodu porušení povinnosti žalované splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne 31. 8. 2022 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 27 442,69 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 19 826,31 Kč, úroků ve výši 1 871,46 Kč, úroků z prodlení ve výši 2 248,92 Kč, poplatku za upomínku ve výši 600 Kč, pozdní platbu ve výši 1 800 Kč, ročního poplatku za kartu ve výši 196 Kč, přečerpání úvěrového rámce ve výši 900 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 697,77 Kč od 8. 7. 2023 do zaplacení.4. Žalobkyně se podáním ze dne 9. 11. 2023 dále vyjádřila k tomu, jakým způsobem posuzovala úvěryschopnost žalované, kdy vyhodnocovala veškeré údaje individuálně a provedla aktivní přezkum příjmů a výdajů žalované. K tomuto tvrzení žalobkyně založila do spisu listinné důkazy.5. Žalovaná uvedla, že uvedený závazek vznikl díky její dlouhodobé nemoci. Při uzavření smlouvy o půjčce jí sama banka nabídla pojištění proti neschopnosti splácet, ale nikde ji neupozornila, že v případě potřeby toto pojištění uplatnit, musí vše udělat sama bez ohledu na fakt, že banka toto pojištění nabízí a zprostředkovává. Původní úvěr byl uzavřen na dobu deseti let a déle než rok byl řádně splácen, až do její nemoci. Žalovaná navrhla uzavření splátkového kalendáře se splátkou 3 000 Kč měsíčně počínaje lednem 2024 vždy k dvacátému dni v měsíci.6. Žalobkyně se vyjádřila tak, že ze strany žalované nebyla nikdy uplatněna žádná pojistná událost, pokud jde o smlouvu č. , tel. číslo, . Žalovaná uplatnění pojistné události nikdy nijak nedoložila. Žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s dokumentem Pojištění schopnosti splácet extra při uzavírání úvěrové smlouvy. Z uvedeného dokumentu vyplývá, jakým způsobem má být postupováno při uplatnění pojištění. V případě smlouvy č. , hodnota, nebylo pojištění sjednané. Pokud jde o splátky, s ohledem na žalované částky, je pro žalobkyni akceptovatelná splátka ve výši 12 000 Kč na oba závazky.7. Ze smlouvy o úvěru – , Anonymizováno, , tel. číslo, , předsmluvních informací, potvrzení o výši příjmu, vyjádření k procesu posouzení úvěryschopnosti a jeho příloh, Produktových podmínek, Pojištění schopnosti splácet extra má soud za prokázané, že žalobkyně, jako poskytovatel úvěru, uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru – , Anonymizováno, , tel. číslo, . Žalobkyně před poskytnutím úvěru řádně prozkoumala úvěryschopnost žalované. Na základě smlouvy o úvěru se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit jí úroky a poplatky. Vzájemná práva a povinnosti žalobkyně a žalované jsou dále upravena podmínkami žalobkyně. Podstatné informace (zejména druh úvěru, výše úvěru, podmínky úvěru, podmínky splácení úvěru, náklady úvěru a související náklady úvěru atd.) žalobkyně poskytla žalované již v rámci předsmluvní informace. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 250 000 Kč. Čerpání úvěru započalo dne 2. 9. 2021. Žalobkyně a žalovaná se ve smlouvě dohodly na vrácení poskytnutého úvěru spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 342,88 Kč. V úvěrové smlouvě bylo rovněž sjednáno pojištění schopnosti splácet. Žalovaná podpisem úvěrové smlouvy mimo jiné prohlásila, že se podrobně seznámila s informacemi o pojištění ze zákona, pojistnou smlouvou a Všeobecnými pojistnými podmínkami pro soukromé životní a neživotní pojištění. Žalovaná svým podpisem rovněž stvrdila, že se seznámila s dokumentem Pojištění schopnosti splácet extra při uzavírání úvěrové smlouvy. Z uvedeného dokumentu vyplývá, jakým způsobem má být postupováno při uplatnění pojištění8. Z výpisu z úvěrového účtu, výpisu z běžného účtu, zesplatňujícího dopisu včetně podacího archu má soud za prokázané, že žalovaná se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru.9. Z důvodu porušení povinnosti žalované splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne 22. 8. 2022 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaná byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky. Žalobkyně má nárok na zaplacení částky 289 472,22 Kč, která se skládá z dlužné jistiny ve výši 242 820,25 Kč, dlužných úroků ve výši 14 538,81 Kč, dlužných úroků z prodlení ve výši 27 863,16 Kč, poplatku za pojištění, vedení, zesplatnění účtu ve výši 2 150 Kč, sankčních poplatků ve výši 2 100 Kč. Žalobkyně má dále nárok na úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 257 359,06 Kč od 8. 7. 2023 do zaplacení.10. Z e-mailové korespondence a návrhu splátkového kalendáře má soud za prokázané, že žalovaná se před podáním žaloby pokoušela se žalobkyní dohodnout na uzavření splátkového kalendáře, nicméně k dohodě s ohledem na rozdílné představy o výši měsíční splátky nedošlo.11. Z předžalobní upomínky a podacího archu má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k plnění.12. Ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, a vydání a užívání karty včetně podmínek, předsmluvních informací, potvrzení o výši příjmu, vyjádření k procesu posouzení úvěryschopnosti a jeho příloh má soud za prokázané, že žalobkyně, jako poskytovatel úvěru, uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, . Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit jí úroky a poplatky. Vzájemná práva a povinnosti žalobkyně a žalované jsou dále upravena podmínkami žalobkyně. Podstatné informace žalobkyně poskytla žalované již v rámci předsmluvní informace. Žalobkyně taktéž před poskytnutím úvěru řádně prozkoumala úvěruschopnost žalované. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěrový rámec do výše 20 000 Kč k uspokojování průběžných finančních potřeb s oprávněním čerpat úvěr i prostřednictvím kreditní karty.13. Z výpisu ke kreditní kartě, platební historie, zesplatňujícího dopisu včetně podacího archu má soud za prokázané, že čerpání úvěru započalo dne 1. 4. 2022. Žalobkyně a žalovaná se ve smlouvě dohodly na vrácení poskytnutého úvěru spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši stanovené ve smlouvě. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalované splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne 31. 8. 2022 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaná byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky. Žalobkyně má nárok na zaplacení částky 27 442,69 Kč, která se skládá z dlužné jistiny ve výši 19 826,31 Kč, dlužných úroků ve výši 1 871,46 Kč, dlužných úroků z prodlení ve výši 2 248,92 Kč, poplatku za upomínku ve výši 600 Kč, poplatku za pozdní platbu ve výši ve výši 1 800 Kč, ročního poplatku za kartu ve výši