11 C 39/2024-35 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 11 801,35 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazené platby za odebraný plyn a smluvní pokuty.2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 4. 2022, obchodních podmínek, informací pro zákazníka, plánu záloh, vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu VS , číslo, má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a platných obchodních podmínek plyn a žalovaná plyn odebírala. Žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni za zúčtovací období od 29. 4. 2022 do 4. 1. 2023 částku 1 401,35 Kč splatnou dne 30. 1. 2023. Žalobkyně vyúčtovala 1 501,35 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 15,90 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 29. 4. 2022 do 4. 1. 2023, 600 Kč představující zaplacené zálohy, 500 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. K úhradě tedy zbývá částka 901,35 Kč.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 4. 2022, obchodních podmínek, informací pro zákazníka, plánu záloh, vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , číslo, , oznámení o přerušení dodávky ze dne 28. 11. 2022, včetně dokladu o odeslání, odstoupení od smlouvy ze dne 8. 1. 2023, včetně dokladu o odeslání má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce “, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 29. 4. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně následně v souladu s energetickým zákonem dne 4. 1. 2023 ukončila dodávku plynu, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna. Žalobkyně následně přípisem ze dne 8. 1. 2023 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 800 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , číslo, vystaveným dne 5. 1. 2023, splatným dne 16. 1. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce leden 2023 do dubna 2025, tedy za 27 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 4. 2022, obchodních podmínek, vyúčtování smluvní pokuty má soud za prokázané, že smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 4. 2022 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , číslo, . V souladu s čl. 5. 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 30. 1. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 15. 2. 2023 pod variabilním symbolem , číslo, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.6. Z předžalobní upomínky, podacího archu má soud za prokázané, že žalovaná byla před podáním žaloby žalobkyní vyzvána k úhradě.7. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by žalovaná na pohledávku žalobkyně něco hradila.8. Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění). Žalovaná, jež od žalobkyně převzala dodaný plyn, je povinna za dodávku plynu zaplatit dosud neuhrazené shora uvedené částky. Protože smlouva byla předčasně ukončena s ohledem na prodlení žalované s platbami, má žalobkyně dále nárok na zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy v souladu s předmětnou smlouvou a zároveň na uhrazení smluvní pokuty za prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující deset dní. Smluvní pokuty byly řádně sjednány v souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění).9. Žalovaná se neuhrazením dlužných částek dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění) úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.10. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 6 287,10 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta podle § 14b odst. 1 , § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby), paušální částku náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč ( 3 úkony po 100 Kč) podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, odměnu advokáta podle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 1 580 Kč (účast na jednání soudu dne 21. 3. 2024), paušální částku náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč ( 1 úkon po 300 Kč) podle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu, náhradu za promeškaný čas ve výši 400 Kč za 4 započaté půlhodiny po 100 Kč (cesta Praha – Kutná Hora a zpět) dle § 14 odst. 1 a 3 advokátní tarifu, náhradu cestovného ve výši 1 054,79 Kč za použití osobního automobilu ŠKODA Octavia RZ , SPZ, dle vyhlášky č. 398/2023 Sb ., za cestu na jednání soudu dne 21.3.2024 na trase Praha – Kutná Hora a zpět (celkem 150 km) při kombinované spotřebě 3,7 l/100 km, ceně nafty 38,70 Kč/litr a základní sazbě náhrady 5,60 Kč za 1 km jízdy, + 21 % DPH. Lhůta k plnění náhrady nákladů byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění podle § 149 odst. 1 o.s.ř.