7 C 3/2024-14 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 13. 9. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 4 255 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným dne 14. 4. 2022 uzavřeli smlouvu – modulární autopojištění, na základě níž se žalovaný zavázal platit v měsíčních splátkách pojistné ve výši 1 314 Kč, počátek pojištění byl stanoven na 14. 4. 2022. Žalovaný však řádně a včas nesplácel, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 20. 9. 2022 a dluh na pojistném činí 4 255 Kč, což přes výzvy neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. smlouva, předsmluvní informace, podmínky pojištění, přehled pojistného, upomínky, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena dne 14. 4. 2022 smlouva o modulárním autopojištění [číslo] na základě níž se žalovaný zavázal k úhradě pojistného v pravidelných měsíčních splátkách po 1 314 Kč s počátkem pojištění od 14. 4. 2022. Bylo zjištěno, že žalovaný neplnil své povinnosti, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 20. 9. 2022 a dluh na pojistném činí 4 255 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroků odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.