CS · EN DE FR brzy

7 C 6/2024-14 — Okresní soud v Kutné Hoře

ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2024:7.C.6.2024.1
Datum: 2024-01-18
Předmět: O zaplacení 2 430 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb."]
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: O zaplacení 2 430 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 10. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 2 430 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná coby vlastník televizního přijímače splnila svoji povinnost dne 31. 10. 2020 a přihlásil se jako poplatník televizního poplatku. Řádně platila až do října 2021. Do října 2021 do března 2023 neuhradila poplatky a vznikla tak dlužná částka ve výši 2 430 Kč. Toto neuhradila ani přes výzvy. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestli-že ve věci lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů tj., přihlášení poplatníka, přehled předpisů, předžalobní výzva, vzal za prokázané, že žalovaná, coby majitel televizního přijímače, dne 31. 10. 2020 splnila svoji oznamovací povinnost a přihlásila se jako poplatník televizního poplatku. Podle přehledu přepisů a plateb je zřejmé, že v minulosti řádně poplatila. Nezaplatila poplatek za říjen 2021 vč. až březen 2023, vznikl tak dluh ve výši 2 430 Kč. Nebylo prokázáno, že by toto bylo ze strany žalované uhrazeno. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče částky 77 Kč, což jsou náklady spojené s uplatněním pohledávky i co se týče výše příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu, je požadován ode dne následujícího po dni vzniku pohledávky do podání žaloby a činí 377,99 Kč. O nákladech řízení bylo rozhodováno dle § 142 o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobci, byla přiznána na náhrada nákladů řízení, jež spočívá v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladů za právní zastoupení dle vyhl. č. č. 177/96 Sb., za 2 úkony, 2x režijní paušál + DPH, celkem 1 126 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.