8 C 359/2023-62 — Okresní soud v Kutné Hoře

Zástavní věřitelka (dále jen„ zástavní věřitel“) se podaným návrhem domáhala nařízení soudního prodeje zástavy – nemovitostí uvedených ve výroku I. Dle § 358 odst. 1 z. ř. s. soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Ve věci může být rozhodnuto mimo jiné bez nařízení jednání, jsou-li uvedené skutečnosti doloženy listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány nebo veřejnými listinami notáře. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 356 z. ř. s. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky. Jelikož zástavní věřitel zákonem předepsaným způsobem doložil zajištěnou pohledávku (úvěr ve výši 1 085 000 Kč z titulu úvěrové smlouvy ze dne 12. 10. 2006), zástavní právo k zástavě (zástavní smlouvou k nemovitosti [číslo] ze dne 12. 10. 2006) a kdo je zástavním dlužníkem (výpisem z KN [list vlastnictví] pro k. ú. [obec] u [obec]), soud podle § 358 z. ř. s. nařídil prodej zástavy. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 2 z. ř. s . Zástavní věřitel měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 5 000 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 5 000 Kč. Výrok o nákladech řízení neobsahuje lhůtu k plnění a náklady lze uspokojit pouze z výtěžku zpeněžení zástavy (srov. 21 Cdo 1520/2009).