CS · EN DE FR brzy

1 C 333/2025-18 — Okresní soud v Kutné Hoře

ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2025:1.C.333.2025.1
Datum: 2025-11-26
Předmět: o 7 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 7 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 7 000 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému uvedenou částku, ale vzhledem k tomu, že nelze dohledat smlouvy, jde o bezdůvodné obohacení žalovaného.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Z původního věřitele (, právnická osoba, .) byla pohledávka postoupena na žalobkyni.4. Z příloh žaloby a ze zprávy , právnická osoba, , jakož i z tvrzení žalobkyně, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný žalobkyni dosud nevrátil poskytnuté peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč ačkoliv k tomu byl vyzván, přičemž nedoložil, že by takové poskytnutí finančních prostředků bylo založeno na právním důvodu.5. Žalobkyni tedy vzniklo právo požadovat po žalovaném zpět bezdůvodné obohacení žalovaného ve smyslu § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dle kterého kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu.6. Žalovaný se včasným nevrácením bezdůvodného obohacení dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.7. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.

Citovaná ustanovení

§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.