23 C 310/2020-25 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 2 518,99 Kč s odůvodněním, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a prostřednictvím vlastní sítě elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací, ale službami poskytovanými třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobcem, tzv. dárcovské SMS zprávy, SMS zprávy se zvýšenou sazbou, SMS jízdenky, Audiotex platby aj. Tyto služby umožňuje žalobce objednat a využít svým účastníkům na základě Všeobecných podmínek [právnická osoba] (dále jen VOP). Žalovaný uzavřel na základě objednávky služeb s žalobcem dne 6. 5. 2016 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a [číslo] a dne 6. 5. 2016 Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], a dále dne 19. 1. 2017 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a dne 19. 1. 2017 Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které byly žalovanému poskytnuty služby související s telefonním účastnickým [číslo] současně se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení -) zn. Vodafone Smart Ultra 7 a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu koncového zařízení ve výši 1 977 Kč formou 24. pravidelných splátek po 80 Kč, -) zn. Huawei LTE FMS Router B310 a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu koncového zařízení ve výši 2 777 Kč formou 24. pravidelných splátek po 100 Kč, dle splátkového kalendáře, který byl nedílnou součástí smlouvy s akontací 1. splátky ve výši 57 Kč pro zařízení [příjmení] [příjmení] [jméno] 7 a ve výši 377 Kč pro zařízení Huawei LTE FMS Router B310 při převzetí zařízení. Splatnost měsíčních splátek byla stanovena ve smlouvě shodně se splatností jednotlivých vyúčtování služeb, v případě prodlení s úhradou některé splátky nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti byl žalobce oprávněn zesplatnit závazek k úhradě kupní ceny zařízení, tedy rozhodnout, že je žalovaný povinen zaplatit celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, resp. neuhradil žádnou ze splátek, čímž se dostal do prodlení s úhradou dluhu za koncové zařízení, proto žalobce v souladu s ujednáním ve smlouvě zesplatnil zbývající splátky za koncové zařízení. Splátky za koncové zařízení ad a) a ad b) v částce 180 Kč byly žalovanému vyúčtovány v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby [číslo] ze dne 16. 10. 2017, se splatností dne 3. 11. 2017, [číslo] ze dne 16. 9. 2017, se splatností dne 4. 10. 2017, [číslo] ze dne 16. 8. 2017, se splatností dne 3. 9. 2017, zbylá část kupní ceny za koncové zařízení v částce 1 980 Kč byla žalovanému vyúčtována v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby [číslo] ze dne 16. 11. 2017, se splatností dne 4. 12. 2017. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalobce a žalovaný konkludentně, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: Žalovaný objednal u žalobce služby elektronických komunikací, na základě objednávky žalovaného byla dne 6. 5. 2016 uzavřena Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a [číslo] a dne 6. 5. 2016 Dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo] a dále dne 19. 1. 2017 uzavřena Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a dne 19. 1. 2017 Dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které byly žalovanému poskytnuty služby související s telefonním účastnickým [číslo]. Účastníci si sjednali podmínky poskytování služeb elektronických komunikací ve smlouvě, jejíž obsah byl dán smlouvou, VOP, ceníkem služeb a podmínkami koupě zařízení na splátky, když žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že se s nimi seznámil. Žalovaný si objednal tarif Neomezené volání včetně balíčku Data LTE 2,0 GB a neomezené [příjmení] [příjmení], World Roaming zóna 1 a připojení Bez kabelu+ pro telefonní čísla [číslo] a [číslo]. Žalovaný si objednal a žalobce mu poskytl zvýhodněné koncové zařízení zn. Vodafone Smart Ultra 7 za kupní cenu 1 977 Kč a koncové zařízení zn. Huawei LTE FMS Router B310 za kupní cenu 2 777 Kč (dále jen koncové zařízení ad 1) a ad 2), jenž měl žalovaný uhradit formou pravidelných 24. měsíčních splátek dle splátkového kalendáře po 80 Kč měsíčně s akontací 1. splátky při převzetí zařízení v částce 57 Kč pro zařízení zn. Vodafone Smart Ultra 7 a formou pravidelných 24. měsíčních splátek dle splátkového kalendáře po 100 Kč měsíčně s akontací 1. splátky při převzetí zařízení v částce 377 Kč pro zařízení zn. Huawei LTE FMS Router B310. Ve VOP bylo sjednáno, že žalobce po skončení zúčtovacího období vystaví žalovanému vyúčtování. Vyúčtování bude obsahovat cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Pokud klient nesouhlasí s výší vyúčtování nebo není spokojen s kvalitou poskytnutých služeb, má právo je reklamovat, písemně a v souladu s reklamačním řádem (čl. 3 [číslo] VOP). Cena za měsíční splátky a zbylá část kupní ceny za poskytnuté koncové zařízení ad 1) a ad 2) byla žalovanému vyúčtována 4. za období od 16. 7. 2017 do 15. 8. 2017 vyúčtováním [číslo] ze dne 16. 8. 2017, se splatností dne 3. 9. 2017, v částce 180 Kč, jež byla ponížena o haléřové vyrovnání a k úhradě zbývá částka 179,66 Kč; od 16. 8. 2017 do 15. 9. 2017 vyúčtováním [číslo] ze dne 16. 9. 2017, se splatností dne 4. 10. 2017, v částce 180 Kč, jež byla ponížena o haléřové vyrovnání a k úhradě zbývá částka 179,65 Kč; od 16. 9. 2017 do 15. 10. 2017 vyúčtováním [číslo] ze dne 16. 10. 2017, se splatností dne 3. 11. 2017, v částce 180 Kč, jež byla ponížena o haléřové vyrovnání a k úhradě zbývá částka 179,68 Kč a za období od 16. 10. 2017 do 15. 11. 2017 vyúčtováním [číslo] ze dne 16. 11. 2017, se splatností dne 4. 12. 2017, v částce 1 980 Kč. Oznámením o ukončení poskytování služeb, odstoupením od smlouvy, započtením pohledávek a výzvou k úhradě ze dne 16. 11. 2017 ukončil žalobce poskytování služeb na všech telefonních číslech, odstoupil od smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek z výše uvedených již splatných faktur. Z ostatních provedených důkazů, které soud, ač je provedl, v odůvodnění rozhodnutí nezmiňuje, soud učinil shodná skutková zjištění jako z důkazů zmíněných, popř. z nich žádná podstatná skutková zjištění neučinil. 5. Závazkový vztah účastníků, vzniklý na základě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a Dohody o splátkách ceny zařízení je nutno posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Soud posoudil smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací jako smlouvu smíšenou, v části jako kupní smlouvu dle ust. § 2079 o. z. a v části jako smlouvu nepojmenovanou dle ust. § 1725 o. z., dle kterého strany mohou uzavřít smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy; smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah; v mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. V daném případě si účastníci dostatečně určitě určili předmět svých závazků ve smlouvě, a podrobné podmínky smluvního vztahu byly upraveny ve VOP, v podmínkách koupě zařízení na splátky a podmínkách dalších služeb, které učinili součástí smlouvy. Protože žalovaný v řízení netvrdil a tedy ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí kupní cenu za zboží (koncové zařízení) – zn. Vodafone Smart Ultra 7 a zn. Huawei LTE FMS Router B310 v souhrnné částce 2 518,99 Kč uhradil, zavázal jej soud k povinnosti zaplatit žalobci uvedenou částku tímto rozhodnutím. Doručení vyúčtování splátek za zařízení nebylo žalovaným rozporováno, žalovaný vyúčtování splátek zařízení dle VOP nereklamoval. 6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve sporu plný úspěch, a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplacen