16 C 386/2021-21 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu 9. 8. 2021 domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit jí částku 9 127 Kč a úrok z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 014 Kč za dobu od 16. 11. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 26. 11. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 2. 12. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 5. 12. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 5. 12. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 12. 12. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 22. 12. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 24. 12. 2011 do zaplacení a z částky 1 015 Kč za dobu od 20. 1. 2012 do zaplacení. Žalobní žádání odůvodnila tvrzením, že ve dnech 31. 10. 2011, 10. 11. 2011, 16. 11. 2011, 19. 11. 2011, 19. 11. 2011, 26. 11. 2011, 6. 12. 2011, 8. 12. 2011 a 4. 1. 2012 se žalovaný během přepravy v prostředcích veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní neprokázal na výzvu pověřené osoby platnými jízdními doklady pro jednotlivé jízdy a neuhradil stanovené jízdné, které v roce 2011 činilo 14 Kč a v roce 2012 pak 15 Kč. Žalovaný tím porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona, proto byl povinen uhradit žalobkyni kromě jízdného i přirážku k jízdnému za každou jízdu bez platného jízdního dokladu, tj. 1 000 Kč, což dosud neučinil, přičemž jízdné i přirážka k jízdnému byly splatné do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána výzva k plnění v souladu s § 142a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ale bezvýsledně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela pasivní. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Soud přímo z listinných důkazů přiložených k žalobě zjistil tento skutkový stav věci: Žalovaný dne 31. 10. 2011 cestoval v prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to tramvají na lince č. 3, kdy jízdné podle tarifu žalobkyně činilo 14 Kč. V uvedeném případě byl žalovaný v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem (osobou pověřenou žalobkyní), kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím. Žalovaný dohodu podepsal a zároveň podpisem této listiny uznal svůj dluh vůči žalobkyni skládající se z jízdného ve výši 14 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve výši 1 014 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. do 15. 11. 2011. Žalovaný dne 10. 11. 2011 cestoval v prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to tramvají na lince č. 17, kdy jízdné podle tarifu žalobkyně činilo 14 Kč. V uvedeném případě byl žalovaný v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem (osobou pověřenou žalobkyní), kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím. Žalovaný dohodu podepsal a zároveň podpisem této listiny uznal svůj dluh vůči žalobkyni skládající se z jízdného ve výši 14 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve výši 1 014 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. do 25. 11. 2011. Žalovaný dne 16. 11. 2011 cestoval v prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to tramvají na lince č. 12, kdy jízdné podle tarifu žalobkyně činilo 14 Kč. Žalovaný byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem (osobou pověřenou žalobkyní), kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím. Žalovaný dohodu podepsal a zároveň podpisem této listiny uznal svůj dluh vůči žalobkyni skládající se z jízdného ve výši 14 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve výši 1 014 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. do 1. 12. 2011. Žalovaný dne 19. 11. 2011 cestoval v prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to tramvají na lince č. 17, kdy jízdné podle tarifu žalobkyně činilo 14 Kč. Žalovaný byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem (osobou pověřenou žalobkyní), kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím. Žalovaný dohodu podepsal a zároveň podpisem této listiny uznal svůj dluh vůči žalobkyni skládající se z jízdného ve výši 14 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve výši 1 014 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. do 4. 12. 2011. Žalovaný dne 19. 11. 2011 ještě jednou cestoval v prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to tramvají na lince č. 17, kdy jízdné podle tarifu žalobkyně činilo 14 Kč. Žalovaný byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem (osobou pověřenou žalobkyní), kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím. Žalovaný dohodu podepsal a zároveň podpisem této listiny uznal svůj dluh vůči žalobkyni skládající se z jízdného ve výši 14 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve výši 1 014 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. do 4. 12. 2011. Žalovaný dne 26. 11. 2011 cestoval v prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to tramvají na lince č. 17, kdy jízdné podle tarifu žalobkyně činilo 14 Kč. Žalovaný byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem (osobou pověřenou žalobkyní), kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím. Žalovaný dohodu podepsal a zároveň podpisem této listiny uznal svůj dluh vůči žalobkyni skládající se z jízdného ve výši 14 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve výši 1 014 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. do 11. 12. 2011. Žalovaný dne 6. 12. 2011 cestoval v prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to tramvají na lince č. 17, kdy jízdné podle tarifu žalobkyně činilo 14 Kč. Žalovaný byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem (osobou pověřenou žalobkyní), kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím. Žalovaný dohodu podepsal a zároveň podpisem této listiny uznal svůj dluh vůči žalobkyni skládající se z jízdného ve výši 14 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve výši 1 014 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. do 21. 12. 2011. Žalovaný dne 8. 12. 2011 cestoval v prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to opět tramvají na lince č. 17, kdy jízdné podle tarifu žalobkyně činilo 14 Kč. V uvedeném případě byl žalovaný v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem (osobou pověřenou žalobkyní), kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím. Žalovaný dohodu podepsal a zároveň podpisem této listiny uznal svůj dluh vůči žalobkyni skládající se z jízdného ve výši 14 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve výši 1 014 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. do 23. 12. 2011. Žalovaný dne 4. 1. 2012 cestoval v prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to tramvají na lince č. 9, kdy jízdné podle tarifu žalobkyně činilo 15 Kč. V uvedeném případě byl žalovaný v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem (osobou pověřenou žalobkyní), kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla na místě sepsána dohoda s cestujícím. Žalovaný dohodu podepsal a zároveň podpisem této listiny uznal svůj dluh vůči žalobkyni skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve výši 1 015 Kč nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, tj. do 19. 1. 2012. Před podáním žaloby byl žalovaný v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzván ke splnění dlužné částky v celkové výš