19 C 93/2021-48 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 27. 3. 2019 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 6 766,81 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 572,48 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaná uzavřela dne 26. 8. 2018 se společností [právnická osoba] smlouvu k službě Twisto účet – smlouvu o nákupním účtu, jejíž součástí byly též Všeobecné obchodní podmínky pro zákazníky platné ke dni uzavření smlouvy a Ceník platný ke dni uzavření smlouvy. Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku tak, že žalovaná prostřednictvím těchto prostředků požádala elektronickým podepsáním návrhu smlouvy žalobkyni o její uzavření s tím, že elektronický podpis tohoto návrhu byl připojen na základě zadaného kódu, který byl žalované zaslán prostřednictvím SMS, a žalobkyně tento návrh akceptovala opatřením smlouvy elektronickým podpisem pověřeného pracovníka. Elektronické podpisy stran byly učiněny v souladu se zák. č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce. Žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Žalovaná zároveň využila i služby„ Twisto Karta“, kterou si objednala prostřednictvím Twisto Účtu za podmínek daných obchodními podmínkami Twisto Karta. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím účtu. Celkový limit pro platby kartou je dán zůstatkem na účtu. Smlouva o Twisto Kartě se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací karty (pokud nedojde již dříve k jejímu podpisu fyzicky či elektronickými prostředky). Karta se aktivuje prostřednictvím účtu. Částka, kterou zákazník prostřednictvím karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami Twisto Karta. Žalobkyně zaslala žalované kartu zásilkou prostřednictvím kvalifikované kurýrní služby, žalovaná podepsala potvrzení o převzetí karty. Na základě smlouvy o nákupním účtu byla žalované zřízena služba Twisto nákupní účet, přičemž dle čl. 1 smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až 30 000 Kč. Žalovaná využila služeb v celkové výši 6 572,48 Kč prostřednictvím karty, jak vyplývá z přiloženého vyúčtování. Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Celková dlužná částka tak představuje 6 766,81 Kč s příslušenstvím, když žalovaná dle vyúčtování uhradila celkem 2 145 Kč. Tato částka byla započtena na dlužné poplatky v původní výši 2 339,33 Kč, které tak byly poníženy na částku 194,33 Kč. Dle Obchodních podmínek vzala žalovaná na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Přesnou výši poplatku za odložení splatnosti a způsob výpočtu stanovuje ceník. Žalovaná se dále zavázala uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaná vzala rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobkyně nárok na úhradu poplatku z prodlení, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení dle níže uvedených pravidel: - uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování: 150 Kč, - uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování: 250 Kč, - uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování: 350 Kč, - uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování: 450 Kč, - uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování: 550 Kč, - uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování: 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky Žalobkyni tak vznikla pohledávka ze smlouvy se splatností 15. 5. 2020, která byla vyčíslena celkem na 6 766,81 Kč. Tato částka zahrnuje dlužnou jistinu ve výši 6 572,48 Kč a dlužné poplatky ve výši 194,33 Kč. Příslušenství pak dále představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od 16. 5. 2020 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalované dne 28. 1. 2021 předžalobní výzvu k úhradě dluhu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K nařízenému jednání soudu dne 26. 11. 2021 se účastníci nedostavili, předvoláni byli řádně a včas. Právní zástupce žalobkyně předem svou neúčast omluvil. Jelikož nikdo z účastníků včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Na základě provedených důkazů, a to ze smlouvy k službě Twisto účet ze dne 26. 8. 2018, obchodních podmínek a ceníku Twisto, vyúčtování na jméno žalované za období leden, únor, březen a duben 2020, výzvy k úhradě dluhu ze dne 28. 1. 2021 a podacího poštovního archu ze dne 28. 1. 2021 bylo zjištěno, že dne 26. 8. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva k službě Twisto účet, na základě níž byla žalovaná oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu. V řízení bylo dále prokázáno, že žalované bylo za uskutečněné objednávky za období 15. 1. – 28. 1. 2020 vyúčtováno 6 383,83 Kč, žalovaná uhradila 1 845 Kč, k úhradě zbývá 4 358,83 Kč; za objednávky od 30. 1. do 22. 2. 2020 pak 668,51 Kč, žalovaná plnila v rozsahu částky 200 Kč, k úhradě zbývá 468,51 Kč; za objednávky uskutečněné od 2. 3. do 26. 3. 2020 bylo vyúčtováno 1 041,72 Kč, uhrazeno bylo 100 Kč, k úhradě zbývá 941,72 Kč. Za objednávky ve dnech 14. 4. až 25. 4. 2020 bylo žalované vyúčtováno 1 173,79 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částek z vyúčtování vždy do 15. 5. 2020. Žalovaná svou smluvní povinnost vyplývající z uzavřené smlouvy se žalobkyní (jež je svou povahou smlouvou o finančních službách dle ust. § 1841 a násl. o.z., neboť žalobkyně se žalované zavázala poskytovat služby úvěrové a platební) nesplnila, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatila řádně vyúčtované kupní ceny; žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla jí povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti vyúčtování, které nastalo ve všech případech dne 15. 5. 2020. Pokud jde o smluvní pokuty zahrnuté ve vyúčtování, žalovaná byla k úhradě zavázána v souladu se smluvním ujednáním stran a ve smyslu ust. § 2048 a násl. o.z. Žalovaná byla ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. zavázána k úhradě celkové dlužné částky i s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 400 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle §§ 14b odst. 1, 14b odst. 4 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 189 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 1 489 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.