21 C 321/2021-36 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky za elektřinu dodanou žalované v období od [datum] do dne [datum], do odběrného místa na adrese [adresa], podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum], která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] na částku 2 442 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení poplatku za 8 upomínek po 100 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa]. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo] Součástí smlouvy byly obchodní podmínky dodávky. Za dodávku elektřiny v období od [datum] do dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované částku 2 442 Kč, a to fakturou [číslo] splatnou [datum]. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky upomínkami, za které účtovala vždy poplatek podle obchodních podmínek, a to: 100 Kč fakturou č. FO9719000343 s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], dále 100 Kč fakturou č. FO9719005076 s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], dále 100 Kč fakturou č. FO9719014335 s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], dále 100 Kč fakturou č. FO9719019965 s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], dále 100 Kč fakturou č. FO9719029862, s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], dále 100 Kč fakturou č. FO9719035638 s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], dále 100 Kč fakturou č. FO9719044395 s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], dále 100 Kč fakturou č. FO9719052081 s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. Dále byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou zástupcem žalobkyně ze dne [datum]. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit sjednanou cenu dodávky elektřiny a cenu za poskytnuté služby v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 242 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.