21 C 348/2021-26 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku, a to jako nezaplacené ceny za dodávku elektřiny ve výši 975 Kč za období od [datum] do [datum], dodávku plynu ve výši 943 Kč za dobu od [datum] do [datum], a smluvní pokuty ve výši 95 Kč, které byl žalovaný povinen platit podle smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] a smlouvy o dodávce plynu ze dne [datum] uzavřených se společností [právnická osoba], pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], jako obchodníkem (dodavatelem), pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], jednak smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník služeb, a jednak smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník služeb. Podle vyúčtování [číslo] byl žalovaný povinen zaplatit za odebranou elektřinu a služby v období od [datum] do [datum] částku 975 Kč (cena činila 3 295 Kč, od které byly odečteny přijaté platby ve výši 2 320 Kč). Podle vyúčtování [číslo] byl žalovaný povinen zaplatit cenu za odebraný plyn ve výši 943 Kč (cena činila 3 583 Kč, od které byly odečteny přijaté platby ve výši 2 640 Kč). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení měsíčních zálohových plateb, s jejichž úhradou se dostal do prodlení, poplatek za upomínku činí podle ceníku služeb 95 Kč [právnická osoba], postoupila tyto pohledávky žalobkyni smlouvou o postoupení pohedávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno nejpozději doručením žaloby. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky písemnou upomínkou. Mezi žalovaným a předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 citovaného energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou povinnost včas a řádně uhradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu a plyn a související služby, je proto povinen dlužnou částku zaplatit spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Pohledávka byla žalobkyni postoupena podle § 1879 o. z., podle kterého věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Žalobě bylo proto v celém rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 013 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.