21 C 46/2021-26 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou soud dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky uvedené v odstavci I. Výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že zákonným postupem zjistila, že žalovaná byla vedena jako vlastník vozidla značky Peugeot 307, [registrační značka], v období od [datum] do [datum] a po tuto dobu nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení příspěvku ve výši 4 110 Kč, když výše příspěvku za 94 dnů nepojištění činila 6 110 Kč a žalovaná dne [datum] zaplatila částku 2 000 Kč. Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z listin předložených žalobkyní a sdělení Magistrátu města Karviné ze dne [datum] dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru ve věci samé: Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, a to ve výši 6 110 Kč, když zjistila, že vozidlo značky 9T3 [číslo] nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno. Výše příspěvku byla vypočtena jako 94 dnů nepojištění při denní sazbě 65 Kč, tj. 6 110 Kč. Současně vyzvala žalovanou k zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem ve výši 6 410 Kč. Upomínkou ze dne [datum] a ze dne 181. 4. 2019 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána zástupkyní žalobkyně k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Ze sdělení Magistrátu města Karviné ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná je zapsána jako provozovatel a vlastník vozidla [registrační značka] v době od [datum] do [datum]. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. V daném případě bylo zjištěno, že vozidlo ve vlastnictví žalobkyně bylo vedeno jako provozované, aniž by bylo pojištěno. Nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku se opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku"), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla vypočtena podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 410 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.