21 C 160/2022-79 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že zákonným postupem zjistila, že v registru vozidel je jako provozovatel automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH001943, v období od [datum] do [datum] veden žalovaný, vozidlo však v tomto období nebylo pojištěno. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 7 930 Kč, 7 930 Kč, 7 930 Kč a 5 980 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč, tj. celkem 30 970 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru ve věci samé: V době [datum] do [datum] byla jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] vedena [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa] (Zjištěno ze sdělení Magistrátu města Karviné ze dne [datum]). Dne [datum] prodala [jméno] [příjmení], označená v předchozím odstavci, vozidlo [registrační značka], [příjmení] [jméno], žalovanému za kupní cenu ve výši 5 000 Kč (Zjištěno z kupní smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako registrovaného provozovatele vozidla se zdvihovým nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH001943, které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 7 930 Kč (122 dní po 65 Kč). Upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 7 930 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalovaného vyzval zástupce žalobkyně k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako registrovaného provozovatele vozidla se zdvihovým nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH001943, které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 7 930 Kč (122 dní po 65 Kč). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 7 930 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalovaného vyzval zástupce žalobkyně k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako registrovaného provozovatele vozidla se zdvihovým nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH001943, které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 7 930 Kč (122 dní po 65 Kč). Upomínkou ze dne [datum] a [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 7 930 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalovaného vyzval zástupce žalobkyně k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako registrovaného provozovatele vozidla se zdvihovým nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH001943, které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 5 980 Kč (92 dní po 65 Kč). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalovaného vyzval zástupce žalobkyně k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla UH001943, a to od [datum], když předmětné vozidlo koupil podle kupní smlouvy od předchozího vlastníka. Tento předchozí vlastník je však nadále zapsán v registru vozidel. Registr vozidel má však pouze evidenční charakter. Povinnost pojistit předmětné vozidlo v rozhodném období měl žalovaný, jako jeho provozovatel (vlastník). Nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku se opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku"), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla vypočtena podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 417 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 239 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 970 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.