21 C 201/2022-69 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UC704982, avšak v období od [datum] do [datum] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně se tak domáhala zaplacení částky 8 728 Kč a 10 792 Kč. Dále byl žalovaný veden jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI360329, které však nebylo od [datum] do [datum] pojištěno, žalobkyně se proto domáhala zaplacení částky 17 845 Kč a 18 135 Kč a dále nákladů na vymáhání. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ze sdělení Magistrátu města Karviné bylo zjištěno, že žalovaný nebyl zapsán jako vlastník a provozovatel vozidel [příjmení], [registrační značka] v období od [datum] do [datum] a Avia, [registrační značka] v období od [datum] do [datum]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto smlouvou původní vlastník [jméno] [příjmení] převedl vlastnické právo k vozidlu značky Avia 2P8 [číslo] na žalovaného. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto smlouvou původní vlastník [jméno] [příjmení] převedl vlastnické právo k vozidlu značky Renault 8S0 [číslo] na žalovaného. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UC704982, které bylo v období od [datum] do [datum] (98 dní) provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 8 428 Kč (98 dní po 86 Kč). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 8 428 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UC704982, které bylo v období od [datum] do [datum] (122 dní) provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 10 492 Kč (122 dní po 86 Kč). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 10 492 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele nákladní automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI360329, které bylo v období od [datum] do [datum] (121 dní) provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 17 545 Kč (121 dní po 145 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 17 545 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele nákladní automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI360329, které bylo v období od [datum] do [datum] (123 dní) provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 17 835 Kč (123 dní po 145 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 17 835 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek upomínkami ze dne [datum] a [datum]. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku se opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku"), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla vypočtena podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 707 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 220 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 55 500 Kč sestávající z částky 3 340 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 320 Kč ve výši 2 167,20 Kč.