21 C 205/2022-50 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 263 Kč vyúčtované žalované fakturou [číslo] za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] a částky 149,25 Kč vyúčtované žalované fakturou [číslo] za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] vše v odběrném místě na adrese [adresa], podle smlouvy ze dne [datum]. Pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutkový závěr: Žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], (dále jen„ ČEZ Prodej“), smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne [datum] pro odběrné místo na adrese: [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Za fakturační období od [datum] do [datum] vyúčtovala [právnická osoba] Prodej žalované za odebranou elektřinu při spotřebě celkem [číslo] MWh částku 3163 Kč, která po odečtení přijatých plateb ve výši 900 Kč činila k úhradě částku 2 263 Kč, a to fakturou [číslo] splatnou [datum]. Fakturou [číslo] vyúčtovala [právnická osoba] Prodej žalované k úhradě za dodávku elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od [datum] do [datum] částku ve výši 149,25 Kč, se splatností do [datum]. Společnost ČEZ Prodej dále pohledávku žalobkyni postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum], které přešly na žalobkyni ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne [datum]. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit sjednanou cenu dodávky elektřiny a cenu za poskytnuté služby v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení pode § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování. Jelikož žalovaná porušila povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 412,25 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.