21 C 223/2022-39 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dlužnou cenu za dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] vyúčtované fakturou ze dne [datum] opravenou opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 2 118,64 Kč. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 240,78 Kč. Žalovaný tak dluží 1 877,86 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne [datum] dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtováním [číslo] cenu elektřiny ve výši 1 049,17 Kč. Opravným vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] (k dokladu [číslo] ze dne [datum]) vyúčtovala žalobkyně cenu dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 2 118,64 Kč se splatností do [datum]. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Upomínku podala žalobkyně k poštovní přepravě dne [datum]. Z tvrzení žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný na dlužnou částku 2 118,64 Kč zaplatil částku 240,78 Kč. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaný nesplnil svou povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit sjednanou cenu dodávky elektřiny a cenu za poskytnuté služby v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování. Žalobě bylo proto v celém rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 877,86 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.