21 C 247/2022-50 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že zákonným postupem zjistila, že v registru vozidel je jako provozovatel automobilu se zdvihovým objemem válců motoru osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AO434608, v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] veden žalovaný, vozidlo však v tomto období nebylo pojištěno. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 7 475 Kč, 7 865 Kč a 5 980 Kč a náklady s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč, tj. celkem 22 220 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru ve věci samé: Žalovaný se stal vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], podle kupní smlouvy ze dne [datum], kterou toto vozidlo koupi za částku 6 000 Kč od prodávajícího [celé jméno žalovaného]. Žalovaný nebyl v době od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] veden v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako registrovaného provozovatele vozidla se zdvihovým objemem válců motoru osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AO434608, které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 7 475 Kč (115 dní x 65 Kč). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 7 475 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, tj. částky 7 775 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako registrovaného provozovatele vozidla se zdvihovým objemem válců motoru osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AO434608, které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši 7 865 Kč (121 dní x 65 Kč). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 7 865 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, tj. částky 8 165 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako registrovaného provozovatele vozidla se zdvihovým objemem válců motoru osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AO434608, které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to ve výši, tj. příspěvku ve výši 5 980 Kč (92 dní x 65 Kč). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, tj. částky 6 280 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], [datum] a [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku se opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku"), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla vypočtena podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 341 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 889 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 220 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.