21 C 250/2022-46 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Zaplacení této částky se žalobkyně domáhá z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne [datum] pro odběrné místo na adrese [adresa], a to zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 500 Kč podle faktury [číslo] ze dne [datum], a částky 2 308 Kč za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] podle faktury [číslo]. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1 265 Kč za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] vyúčtovaný fakturou [číslo] ze dne [datum] podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr ve věci: Žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 5 500 Kč při porušení povinnosti odebírat elektřinu po celou sjednanou dobu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy o 3 roky, a to pro odběrné místo č. EAN [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný tak byl vázán smlouvou a povinen odebírat elektřinu od žalobkyně do [datum]. Žalovaný však smlouvu vypověděl, neboť přešel k jinému dodavateli, [právnická osoba], a. s . Výpověď žalobkyně akceptovala ke dni [datum]. Protože však žalovaný porušil smluvní povinnost odebírat po celé období elektřinu výhradně od žalobkyně, vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo] žalovanému smluvní pokutu ve výši 5 500 Kč se splatností do [datum]. Současně žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] cenu za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] ve výši 2 308 Kč se splatností do [datum]. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne [datum]. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně za odběr plynu v období od [datum] do [datum] žalovanému částku ve výši 1 265 Kč se splatností do [datum]. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužných částek před podáním žaloby písemnou upomínkou ze dne [datum], která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit sjednanou cenu dodávky elektřiny a plynu a souvisejících služeb. Jelikož žalovaný porušil povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy o dávce elektřiny, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném v souladu se smlouvou, obchodními podmínkami smluvní pokutu za jednotlivé porušení povinnosti podle § 2048 o. z. Soud přiznal žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 073 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.