21 C 251/2022-59 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení dlužných částek za dodávku elektřiny a dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], a to částky 984,95 Kč podle faktury [číslo], částky 552,79 Kč podle faktury [číslo], částky 294,44 Kč podle faktury [číslo]. Pohledávky byly žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], (dále jen„ ČEZ Prodej“) dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a téhož dne i smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, obě pro odběrné místo na adrese: [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Společnost ČEZ prodej vyúčtovala žalované za fakturační období od [datum] do [datum] cenu za odebranou elektřinu při spotřebě celkem1,266 MWh ve výši 7784,95 Kč, od které byly odečteny přijaté platby ve výši 6 800 Kč, konečná dlužná částka k zaplacení podle faktury [číslo] činí 984,95 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala [právnická osoba] Prodej žalované cenu za dodanou elektřinu za fakturační období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem 0,211 MWh ve výši 1 912,79 Kč, po odečtení přijatých plateb ve výši 1 360 Kč činila konečná dlužná částka 552,79 Kč), která byla splatná dne [datum]. Fakturou [číslo] vyúčtovala [právnická osoba] Prodej žalované za odběr plynu za fakturační období od [datum] do [datum] částku ve výši 2 160,44 Kč, od které odečetla přijaté platby ve výši 1 866 Kč, částka k zaplacení tak činila 294,44 Kč se splatností do [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum] postoupila [právnická osoba] Prodej pohledávku žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 citovaného energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit sjednanou cenu dodávky elektřiny, plynu a souvisejících služeb v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování. Žalobě bylo proto v celém rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 832,18 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.