21 C 318/2022-68 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu v odběrném místě: [adresa žalovaného], a to podle opravného daňového dokladu [variabilní symbol] ve výši 591,01 Kč za odběr elektřiny v období od [datum] do [datum], dále smluvní pokuty ve výši 1 600 Kč podle vyúčtování [variabilní symbol] za období od [datum] do [datum] (8 měsíců po 400 Kč), smluvní pokuty ve výši 100 Kč podle vyúčtování [variabilní symbol], dále podle faktury [variabilní symbol] za odběr plynu v období od [datum] do [datum] částky ve výši 1 415,73 Kč, dále smluvní pokuty ve výši 4 600 Kč podle vyúčtování [variabilní symbol] za období od [datum] do [datum] (23 měsíců po 400 Kč), dále smluvní pokuty ve výši 100 Kč podle vyúčtování [variabilní symbol]. 2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 4. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Součástí této smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě pro případ opakovaného porušení platebních povinností ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále pro případ neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují na polovinu. 5. Žalovaný nezaplatil zálohy na elektřinu za měsíc březen 2021 a duben 2021. [příjmení] elektřiny do odběrného místa byla dne [datum] ukončena, žalovaný byl na možnost ukončení dodávky elektřiny upozorněn dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] částku ve výši 1 586,32 Kč fakturou [variabilní symbol]. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně k úhradě žalovanému cenu za elektřinu a služby v období od [datum] do [datum] ve výši 4 891,02 Kč, smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh a částku 4 500 Kč zaplacené zálohy. K úhradě tak zůstává částka 591,01 Kč. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč za neodebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] (tj. 8 měsíců po 400 Kč), se splatností do [datum]. Za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovaním ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. 6. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy, pokud kterákoli ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně druhé straně neoznámí, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení (marným uplynutím lhůty se smlouva prodlužuje o 24 měsíců). Tímto způsobem byla smlouva prodloužena do [datum]. Součástí této smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě pro případ opakovaného porušení platebních povinností ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále pro případ neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují na polovinu. Žalovaný nezaplatil zálohy na plyn za měsíc březen 2021, duben 2021 a květen 2021 a červen 2021, žalobkyně proto dne [datum] dodávku plynu do sjednaného odběrného místa. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně následně dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. 7. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně za odběr plynu v období od [datum] do [datum] částku ve výši 1 447,26 Kč. Tato faktura byla následně opravena daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 1 415,73 Kč (tj. 1 995,73 Kč za odběr plynu, 400 Kč smluvní pokutu, 980 Kč zaplacené zálohy) splatnou do [datum]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 600 Kč fakturou [variabilní symbol] dne [datum] splatnou do [datum], a to za neodebraný plyn v období od [datum] do [datum] (tj. 23 měsíců po 400 Kč). Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému dne [datum] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol], a to ve vyúčtování pod variabilním symbolem [číslo] se splatností do [datum]. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužných částek výzvami ze dne [datum], [datum] a [datum]. 8. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona. Podle těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané energie a související služby do odběrného místa a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Součástí smlouvy bylo i ujednání o smluvní pokutě podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Žalovaný nesplnil svou povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu za dodané energie a porušil smluvní ujednání, soud proto žalobě vyhověl. Žalovaný je v prodlení podle § 1968 o. z., soud proto přiznal žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z., a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 406,74 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.