21 C 343/2022-38 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu v odběrném místě: [ulice a číslo], [obec], a to podle faktury [variabilní symbol] za odběr elektřiny ve fakturačním období [datum] do [datum] ve výši 1828 Kč, podle faktury [variabilní symbol] za odběr elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum] ve výši 602 Kč, smluvní pokuty ve výši 100 Kč podle faktury č. FO [číslo], dále částky 1 911 Kč za odběr plynu v období od [datum] do [datum] podle faktury [variabilní symbol] a smluvní pokuty ve výši 100 Kč podle faktury č. FO9718056680. 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování služeb [číslo] podle které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Žalovaná se ve smlouvě současně zavázala zaplatit žalobkyni poplatek ve výši 100 Kč za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu ke splnění povinnosti. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku 1 828 Kč za dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum]. Faktura byla splatná do [datum]. Fakturou [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované částku 602 Kč za dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum] se splatností do [datum]. Za dodaný plyn v období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně fakturou [variabilní symbol] částku 1 911 Kč se splatností do [datum]. Za zaslané upomínky žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek ve výši 2 x 100 Kč, a to fakturou č. FO [číslo] splatnou do [datum] a fakturou č. FO9718056680 splatnou do [datum]. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 5. Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle které žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa plyn a elektřinu a související služby a žalovaná byla povinna zaplatit za dodané komodity sjednanou cenu. Součástí smlouvy bylo i ujednání o smluvní pokutě podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu a plyn, je proto v prodlení podle § 1968 o. z. Žalobkyni tak vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 541 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.